In deze blog wordt het vergeetrechtverzoek besproken. Met dit verzoek kunnen bepaalde websites worden verwijderd in online zoekrestulaten van bijvoorbeeld Google. We kijken naar de belangrijkste voor- en nadelen en wanneer het inzetten van een vergeetrechtverzoek in de praktijk zinvol kan zijn.
Waarom een vergeetrechtverzoek een snelle en laagdrempelige oplossing is
Een belangrijk voordeel van een vergeetrechtverzoek is dat het laagdrempelig is. Het verzoek wordt ingediend via een standaardformulier bij de zoekmachine.
In de praktijk volgt vaak binnen een maand een reactie, en regelmatig zelfs sneller. Dat maakt het een relatief snelle manier om zoekresultaten te verwijderen uit Google, zonder dat direct juridische stappen nodig zijn.
Waarom een vergeetrechtverzoek leidt tot minder zichtbaarheid en minder conflict
Een vergeetrechtverzoek leidt meestal tot weinig commotie. Zoekmachines informeren de oorspronkelijke auteur van de publicatie doorgaans niet over het verzoek.
Dit verkleint het risico op escalatie. Bij procedures tegen de schrijver van een bericht ontstaat regelmatig nieuwe aandacht, wat kan leiden tot aanvullende of herhaalde negatieve publicaties.
Het vergeetrechtverzoek bij anonieme publicaties en onbekende auteurs
Het vergeetrechtverzoek kan ook worden gebruikt wanneer niet duidelijk is wie de content heeft geplaatst. Online berichten worden vaak anoniem gepubliceerd, bijvoorbeeld op blogs of andere platforms. Het achterhalen van de auteur kost tijd en brengt vaak extra kosten met zich mee. Voor het indienen van een vergeetrechtverzoek is die informatie niet nodig, wat het middel in dergelijke situaties praktisch maakt.
Wanneer rechtmatige content toch kan vallen onder het recht om vergeten te worden
Een bijzonder aspect van het recht om vergeten te worden (AVG) is dat het ook betrekking kan hebben op content die oorspronkelijk rechtmatig is gepubliceerd. In Nederland en de rest van de Europese Unie bestaat ruime bescherming van de vrijheid van meningsuiting, met name voor journalisten. Publicaties kunnen juridisch toelaatbaar zijn, maar na verloop van tijd hun relevantie verliezen. Denk aan oude nieuwsberichten, overdreven berichtgeving of satirische content. Het vergeetrechtverzoek hanteert hiervoor een ander afwegingskader.
De content blijft online staan: beperking van het vergeetrechtverzoek
Een belangrijk nadeel is dat de oorspronkelijke content online blijft staan. Alleen de vindbaarheid via de zoekmachine wordt beperkt. De website zelf kan nog steeds bezocht worden via een directe link. Ook wanneer een artikel opnieuw wordt gedeeld via sociale media, kan het weer onder de aandacht komen.
Waarom een vergeetrechtverzoek per specifieke URL moet worden ingediend
Een vergeetrechtverzoek moet per specifieke URL worden ingediend. In de praktijk kan dezelfde publicatie via meerdere URL’s of media beschikbaar zijn. Bij berichten die breed zijn opgepakt door nieuwsmedia kan dit betekenen dat voor tientallen of zelfs honderden links afzonderlijke verzoeken nodig zijn.
De territoriale reikwijdte van het vergeetrechtverzoek onder de AVG
Het vergeetrecht geldt in beginsel binnen de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk. Buiten deze gebieden heeft het verzoek geen werking. Voor personen of organisaties met een internationale online zichtbaarheid kan dit een belangrijke beperking zijn. In die gevallen biedt verwijderen uit Google niet altijd een volledige oplossing.
| Voordelen | Nadelen |
| Laagdrempelig en snel | De content blijft online staan |
| Minder zichtbaarheid en minder conflict | Beperking tot specifieke URL’s |
| Ook inzetbaar bij anonieme publicaties | Territoriale begrenzing van het verzoek |
| Ook bij rechtmatige maar niet‑meer‑relevante content |
Wanneer is het vergeetrecht effectief?
Een vergeetrechtverzoek kan effectief zijn wanneer zoekresultaten een onevenredig of verouderd beeld geven en vooral via Google worden gevonden. Het middel is minder geschikt bij grootschalige internationale publicaties of wanneer de verspreiding vooral via andere kanalen plaatsvindt. Het is daarom belangrijk om per situatie te beoordelen of zoekresultaten verwijderen via Google het gewenste effect heeft.
Het vergeetrecht is een praktisch en toegankelijk instrument, maar kent duidelijke grenzen. Het biedt geen volledige verwijdering van online content en werkt niet wereldwijd. Als onderdeel van een bredere strategie kan het wel bijdragen aan het beperken van online reputatieschade.
Heeft u vragen over het verwijderen van Google zoekresultaten, het recht om vergeten te worden (AVG) of wilt u weten of uw situatie kansrijk is? Een advocaat privacyrecht kan beoordelen of een Google verzoek tot verwijdering persoonsgegevens juridisch haalbaar is.
Dit is de laatste blog in de blogreeks over het vergeetrecht. Wil jij weten wat de belangrijkste voor- en nadelen zijn van het vergeetrecht, lees dan de vorige blog.