Trouw | De ouders van Milou (17) werden na haar euthanasie verdacht gemaakt. Nu stappen ze naar de rechter
Categorie: Aansprakelijkheidsrecht, Procesrecht
Dit artikel verscheen op dinsdag 21 juli 2026 in de Trouw. Onze collega Martyn Schellekens werd geïnterviewd voor deze publicatie, zijn inzichten lees je in het onderstaande artikel.
De ouders van Milou, het meisje dat in 2023 euthanasie kreeg wegens psychisch lijden, spannen een kort geding aan tegen het OM. Ze willen weten wie destijds per brief aan OM-baas Rinus Otte vroegen om hen te vervolgen.
In 2023 kreeg het 17-jarige meisje Milou euthanasie wegens psychisch lijden. Een groep artsen – vooral psychiaters – verzocht vervolgens per brief OM-baas Rinus Otte om een ‘verkennend strafrechtelijk onderzoek’ te starten naar de rol van haar ouders én naar psychiater Menno Oosterhoff, die Milou euthanasie had verleend. Zij zouden Milou ‘beïnvloed’ hebben in haar doodswens.
De ouders willen nu precies weten wie deze brief ondertekenden. Zij hebben de namen nodig voor een procedure bij het Medisch Tuchtcollege. Zij vinden dat de schrijvers van de brief hun dochter ‘destijds bewust onderwerp van de discussie hebben gemaakt’. Daarbij zijn zijzelf ook verdacht gemaakt, stellen zij.
In de zomer van 2024 gaf het OM de brief vrij, met weggelakte namen van de ondertekenaars. Alleen hun functies waren leesbaar. Het OM blijft daarbij, om de privacy van de ondertekenaars te beschermen, laat een woordvoerster weten. “Burgers moeten erop kunnen rekenen dat het OM vertrouwelijk omgaat met persoonsgegevens.” Wettelijk is er geen ruimte hiervan af te wijken, stelt het OM.
Met de billen bloot
Richard Korver, advocaat van de ouders, vindt dat flauwekul. “De ondertekenaars van de brief en het OM moeten gewoon met de billen bloot.” De ouders van Milou moeten verhaal kunnen halen voor het onrecht dat hun is aangedaan, vindt hij. Korver wijst er verder op dat het Medisch Tuchtcollege deels bestaat uit psychiaters. “Je moet er toch niet aan denken dat een van hen die brief aan het OM ook ondertekende.” Het kort geding tegen het OM dient op 18 augustus.
De euthanasie van Milou kreeg destijds veel media-aandacht. Ze was het eerste kind dat euthanasie op psychische gronden kreeg. De Regionale Toetsingscommissie Euthanasie heeft deze euthanasie als ‘zorgvuldig’ beoordeeld, wat de briefschrijvers er overigens niet van weerhield om bij het OM aan te kloppen. Uiteindelijk was dat wel de reden waarom het OM afzag van een verkennend onderzoek.
Artsenfederatie KNMG veroordeelde de handelswijze van de briefschrijvers als ‘onbetamelijk en onaanvaardbaar’.
Enkele namen zijn al bekend
Zes namen van de veertien ondertekenaars werden al snel bekend na publicaties over de gewraakte brief. Prominente ondertekenaars als de hoogleraren Jim van Os en Damiaan Denys verdedigden de oproep aan het OM openlijk. Ze waren vooral bezorgd over de euthanasiepraktijk, die zou zijn ontspoord.
Ook psychiater Wilbert van Rooij maakte zich naderhand bekend. Hij is de opsteller van de brief. Voor zover bekend is hij de enige die spijt betuigde over ‘het verdriet’ dat de brief de familie van Milou had berokkend. Maar de brief is nimmer herroepen, noch heeft de groep excuses gemaakt.
De zaak-Milou legde een diep conflict bloot binnen de beroepsgroep van psychiaters. Tot op de dag van vandaag worstelen psychiaters met de vraag hoe om te gaan met een euthanasieverzoek bij jongeren.
Advocaat Martyn Schellekens acht het kort geding tegen het OM kansrijk. “De ouders hebben een redelijk belang, ze hebben schade geleden en die moeten ze kunnen verhalen.” Ze moeten dus aanspraak kunnen maken op de informatie die daarvoor nodig is. Een andere optie is aankloppen bij de al bekende ondertekenaars van de gewraakte brief. “Ook zij beschikken over die namen.”