Veel mensen vragen zich af wanneer Google daadwerkelijk besluit om zoekresultaten te verwijderen op basis van het vergeetrecht. Niet ieder verzoek om een artikel te verwijderen uit Google wordt toegewezen. De kernvraag blijft of het publiek nog belang heeft bij de informatie. In deze blog lees je hoe deze afweging werkt en welke factoren een verzoek sterker of juist zwakker maken. Dat helpt om realistisch in te schatten of een verzoek kansrijk is.
Kun je voor iedere website een vergeetrechtverzoek indienen?
Een vergeetrechtverzoek richt zich op de vindbaarheid van informatie via zoekmachines. Het verzoek gaat dus niet over het verwijderen van de oorspronkelijke publicatie. De vraag is of het publiek nog belang heeft bij het lezen van deze informatie wanneer iemand op jouw naam zoekt.
Het maakt daarbij niet uit of het nieuwsbericht ooit rechtmatig is gepubliceerd. Zelfs waarheidsgetrouwe of journalistiek correcte berichten kunnen worden verwijderd uit zoekresultaten wanneer de informatie niet langer relevant is of de privacy van de betrokkene zwaarder weegt. Tijdsverloop is daarbij een belangrijk criterium. Oude faillissementen, afgedane strafzaken en verouderde conflicten verliezen over het algemeen sneller hun nieuwswaarde.
Ook de maatschappelijke positie speelt een rol. Publieke figuren zoals politici, bekende Nederlanders of beroepsbeoefenaars met een bijzondere verantwoordelijkheid moeten meer publieke controle dulden. Voor particulieren slaat de balans sneller om in het voordeel van privacy.
Wat als de informatie onjuist is? De rol van feiten bij het vergeetrecht
De juistheid van de informatie is een belangrijk onderdeel van het vergeetrecht. Volgens het Hof van Justitie van de EU kan er geen publiek belang bestaan bij feitelijk onjuiste informatie. Is een kernonderdeel van het bericht onwaar, dan moet de zoekmachine het resultaat verwijderen.
Kleine fouten, zoals een verkeerd gespelde naam of tikfout, zijn niet voldoende. Het moet gaan om een wezenlijk onderdeel dat bepalend is voor de inhoud van het artikel. De betrokkene moet aantonen dat de informatie onjuist is. Dat hoeft niet met een rechterlijke uitspraak; ook documenten, correspondentie of andere objectieve aanwijzingen kunnen voldoende zijn. In de praktijk blijft dit onderdeel vaak complex, omdat oude feiten lastig te reconstrueren zijn en meningen niet onwaar kunnen zijn.
Welke vergeetrechtverzoeken zijn doorgaans succesvol?
Sommige categorieën van verzoeken worden in de praktijk regelmatig toegewezen. Een eerste groep betreft oude berichten die hun nieuwswaarde hebben verloren. Naarmate de tijd verstrijkt, neemt het publieke belang af, zeker wanneer het gaat om jeugdige misstappen, verouderde conflicten of incidenten die geen relevantie meer hebben.
Ook strafrechtelijke gegevens worden vaak verwijderd wanneer de straf is uitgezeten of wanneer het feit geen actuele maatschappelijke betekenis meer heeft. Dit geldt vooral voor oude aangiftes, sepotbeslissingen en afgedane zaken.
Verder zijn verzoeken kansrijk wanneer de informatie feitelijk onjuist is en de betrokkene dit kan aantonen. Tot slot wegen gevoelige persoonsgegevens zwaar in de belangenafweging. Dat geldt bijvoorbeeld bij gegevens over gezondheid, religie of seksuele geaardheid. Zoekmachines moeten hier extra voorzichtig mee omgaan.
Welke vergeetrechtverzoeken zijn doorgaans minder succesvol?
Er zijn situaties waarin het publieke belang bij vindbaarheid groter blijft dan het privacybelang. Dit ziet men bijvoorbeeld bij artikelen over integriteitskwesties, fraude of misstanden. Dergelijke publicaties worden vaak gezien als informatie die de samenleving moet kunnen blijven vinden.
Een verzoek heeft ook minder kans wanneer iemand zelf actief de publiciteit heeft opgezocht. Wie bewust optreedt in het publieke debat, moet meer kritiek en zichtbaarheid dulden. Daarnaast kan informatie relevant blijven voor bepaalde beroepen, zoals artsen, notarissen of financieel adviseurs. In deze sectoren speelt vertrouwen een belangrijke rol.
Tot slot worden artikelen uit gezaghebbende media doorgaans met meer terughoudendheid beoordeeld. Landelijke kranten of grote nieuwsplatforms krijgen in de belangenafweging vaak meer gewicht.
Wat betekent dit voor jou vergeetrechtverzoek?
Voor jou is het belangrijk om te kijken naar de context van het bericht en de actuele relevantie ervan. Een goed onderbouwd verzoek bevat argumenten over tijdsverloop, persoonlijke omstandigheden en het ontbreken van maatschappelijk belang. Wanneer er sprake is van onjuistheden of gevoelige gegevens, is het verstandig om direct bewijsstukken mee te sturen. Hoe duidelijker het verband tussen het bericht en de impact op de betrokkene, hoe groter de kans dat de zoekmachine het verzoek toewijst.
Conclusie: wanneer is een vergeetrechtverzoek kansrijk?
Een succesvol vergeetrechtverzoek vraagt om een zorgvuldige belangenafweging. Daarbij spelen factoren zoals nieuwswaarde, tijd, juistheid en maatschappelijke positie een belangrijke rol. Het essentieel om het verzoek goed te motiveren en duidelijk te maken waarom de informatie niet langer relevant is. Wie vervolgens wil weten hoe u zo’n verzoek praktisch indient, hoe de beoordeling verloopt en wat u kunt doen na een afwijzing, kan verder met de stappen uit Blog 2.
Heeft u vragen over het verwijderen van Google zoekresultaten, het recht om vergeten te worden (AVG) of wilt u weten of uw situatie kansrijk is? Een advocaat privacyrecht kan beoordelen of een Google verzoek tot verwijdering persoonsgegevens juridisch haalbaar is.
Dit is blog 3 in de blogreeks over het vergeetrecht. Wil jij weten bij welke partijen je een vergeetrechtverzoek kan indienen, lees dan de volgende blog. Wil je liever weten hoe het vergeetrecht in de praktijk werkt, lees dan de vorige blog.