De eerste paar maanden na zijn aanstelling maakte Roesink de maandelijkse huur à 3250 euro netjes over voor het pand dat in het bezit is van Kreffer Onroerend Goed BV (KOG). Maar sinds oktober vorig jaar werd er op de rekening van KOG niets meer bijgeschreven. Inmiddels is Kreffer Makelaardij KOG nog tien maanden huur verschuldigd.

Het gaat om een bedrag van 33.000 euro dat Roesink niet meer kan betalen, omdat Kreffer Makelaardij in zwaar weer verkeert. „Hij heeft er een klein beetje een zooitje van gemaakt,” zei Tim Kreffer, eigenaar van Kreffer Onroerend Goed, vrijdag tegen rechter Marsman over zijn opvolger.

Het tweetal trof elkaar tijdens een kort geding in de rechtbank in Enschede. En dat is niet het voor het eerst. Het duo ligt al een jaar met elkaar in de clinch. Inzet van dit geschil was de mededeling dat Roesink kort na het sluiten van de koopovereenkomst aangaf deze te willen ontbinden. Hij beschuldigde Kreffer van dwaling en bedrog, waarop Kreffer op zijn beurt Roesink voor de rechter sleepte. De zaak diende afgelopen maart, maar de rechter heeft nog geen uitspraak gedaan.

Ook in de zaak die vrijdag diende, wees Roesink weer met een beschuldigende vinger richting Kreffer. De penibele situatie waarin het bedrijf nu verkeert zou de schuld zijn van Kreffer. „Al voor overname rommelde het binnen het team en daar was Kreffer van op de hoogte”, zei Roesink, die zijn eigen verweer voerde. „Zijn houding was gericht op escalatie en niet op oplossingen. Het was onvermijdelijk dat het bedrijf in zwaar weer terecht zou komen. Kreffer heeft eigen schuld aan het ontstaan van de huurachterstand.”

Advocaat Martyn Schellekens bestreed die uitspraak over zijn cliënt. „Kreffer Makelaardij was op het moment van verkoop een goedlopend bedrijf. Dat het niet zo gaat als Roesink verwacht had, mag niet voor rekening komen van mijn cliënt.” Kreffer gaf zelf aan meermaals te hebben geprobeerd om met Roesink om tafel te gaan, maar dat Roesink dat niet wilde. Ook zei hij erg geduldig te zijn geweest en dat menig ander verhuurder al lang tot ontruiming zou zijn overgegaan.

Rechter Marsman vroeg het tweetal of ze alsnog samen tot een compromis zouden kunnen komen. Een korte schorsing bleek effect te hebben: Roesink hoeft slechts de helft van de huur te betalen, een bedrag van ruim 16.000 euro. Roesink gaf aan geen toekomstperspectief meer te zien voor zijn bedrijf en zijn activiteiten te willen staken. Beide partijen kwamen overeen de huurovereenkomst per 28 juli te ontbinden. Dan moet Roesink, die overigens geen personeel meer in dienst heeft, het pand aan de Ootmarsumsestraat hebben verlaten.